|
TX,
March 2004
DEAD
MEN
DON'T TALK
****************************
Since
the
United States
re-enacted the death penalty in 1977 has
been an on going debate whether or not it's cruel and unjust punishment.
Most will agree 85% of all death penalty cases involve
African
American
men. In most cases, the same African American men will be
targeted
for the death penallty before a white defendant
wiil be considered.
The
problem with the death penalty isn't color, or even religion, it's
because the men who face the death penalty are poor. In 95% of all
capital cases, where a death
sentence is given, in different states, you
will find similarities, generally, those on death row are poor, have abusive
backgrounds, drug abuse problems, are often mentaly ill, and/or have
learning
disabilities, and had poor legal representation at trial. In
most states, it's easier to be sentenced to death, than to be
convicted on a traffic violation.
Why,
you may ask? Simple, the jury knows there is
a dead body,
they ususally
see the victims family reacting emotionally in the courtroom. The
prosecution will put on their theory of the defendant being a
cold
blooded killer. In a lot of cases, people can witness the jury
reacting emotionally, or becoming ill by viewing such graphic photos
from the autopsy or crime scene. Although the jury is told,
"in order to
convict, it must be on evidence of guilt, not emotions."
There
have been
cases where one jury member badgered another in order to
get a conviction. Some other cases in which the jury said,"what
if the defendant did it," and convicted on that basis alone, with
no evidence to
support their verdict.
One
such case happened in October 1991, when Mr. James Chambers was convicted
for the stabbing death of Mr.Oestricker end sentenced to death.
The jury foreman discovered
after
trial that key pieces of
evidence
was not admitted to
the jury,
and also admitted to badgering other
jury
members
in order to get a death sentence.
The
jury foreman
Mr.Chism, along with Mrs. Denise Chambers, James' wife, asked
the governor of Missouri for
a stay of
execution, which was DENIED!! Mr.
James Chambers was EXECUTED in 1999!!!
So,
are the jury members the source of the blame? After all, how
which resulted in the death sentence, that society doesn't know about?
How many jury members are scared or feel pressure to convict, or
convict on emotions, instead of actual evidence of "Guilt"?
How many times has the jury members cried along with the victims
family, due to the prosecutions theory of a brutal event,or
photographic images of a bloody crime scene?
Instead
of trying to find ways to make the death penalty better, why not work
on some sort of treatment? There has never been a case where some kind
of intervention was impossible, it might have helped in alot of cases
such as Mr.Chambers, who had a drinking problem.
Since
the death penalty has been re-enacted, there has been over 100 men
released from prison behind DNA testing, at least 89 men have been
released from prison behind DNA testing across this nation. As time
goes on, more reliable testing will be developed, such as DNA tests,
that are now available to the defense, along with the prosecution. As
time does tell, the more society denies there is a problem with the
death penalty, the more likely that a wrongfully convicted man/or
woman will be killed in the United States in the near future.
Does
society hide behind the word "JUSTICE" to seek
"REVENGE" for a loved ones death? In certain ways, society
has done just that by saying "We can except the executions of the
mentally ill" and that has society begun to use the same language
as Timothy McVeigh, that killing 3 or 4 innocent men, is nothing more
then collatural damage to obtain "JUSTICE?" Is'nt this the
same "JUSTICE" which McVeigh used to hill 168 innocent
men,women and children? The death penalty isn't "JUSTICE",
it is the same language McVeigh used inorder to seek revenge and
hatred on the people he flet had wronged him. That's the same revenge
and hatred that killed the 168 innocent people that day in 1995, and
the same "REVENGE and "HATRED" the death penalty is
shown to have on men and women who face a death sentence.
We
all,as a society,should oppose the death penalty,in every case,
because in every case it's an act of revenge and hatred. When a crime
is committed,and a life is lost,where a death sentence is given,there
are "NO WINNERS",only victims left behind to pick the pieces
up of shattered lives!!
This is my opinion concerning the death penalty.
XXX
|
|
März
2004 TX
TOTE MÄNNER REDEN NICHT
****************************
Seit die Vereinigten Staaten im Jahre 1977 die Todesstrafe wieder
einführten, gibt e seine Debatte darüber, ob es eine grausame und
ungerechte Strafe ist.
Die meisten werden zustimmen, dass in 85% der Fälle
Afrikanisch/Amerikanische Männern involviert sind. In den meisten Fällen
werden eben diese Afrikanischen/Amerikanischen Männer für die
Todesstrafe vorgeschlagen, bevor je ein Weißer es wird.
Das Problem mit der Todesstrafe ist aber nicht die Hautfarbe oder
die Religion, sondern diejenigen, die die Todesstrafe erhalten, arm
sind. In 95% aller Mordanklagen, wo die Todesstrafe verhängt wird,
und das in unterschiedlichen Staaten, wirst du Ähnlichkeiten
feststellen, und hauptsächlich eine, nämlich dass die im Todestrakt
arm sind, dass sie einen missbräuchlichen Hintergrund und
Drogenprobleme haben, auch oft mental krank sind, und/oder unter
Lernschwierigkeiten leiden und eine unzureichende Verteidigung hatten.
In den allermeisten Staaten ist es einfacher, zum Tode verurteilt zu
werden als für ein Verkehrsdelikt bestraft zu werden.
Warum, wirst Du nun fragen? Ganz einfach, die Geschworenen wissen,
dass es einen Toten gibt, und sie sehen in der Regel die sehr
emotionale Familie des Opfers im Gerichtsaal. Die Staatsanwaltschaft
stellt Ihre Theorie auf, dass der Beschuldigte ein kaltblütiger
Killer ist. In den meisten Fällen kann man mit ansehen, dass die
Geschworenen emotional reagieren oder es ihnen sogar schlecht beim
Anblick von fotografischem Anschauungsmaterial der Autopsie wird. Und
das, trotzdem den Geschworenen gesagt wird: „Um zu einer
Verurteilung zu gelangen, darf das nur aufgrund von Beweisen, nicht
aber aufgrund von Emotionen geschehen“.
Es gab schon Fälle, wo ein Geschworenenmitglied einem anderen
Geschworenenmitglied zugesetzt hat, um eine Verurteilung zu erreichen.
Und andere Fälle, wo ein Geschworener sagte: „was, wenn er es nun
getan hat“, und nur aufgrund dessen eine Verurteilung erreicht
wurde, jedoch ohne irgendeinen Beweis, der dieses Urteil begründet.
Genau so ein Fall geschah im Oktober 1991, als Mr. James Chambers
aufgrund einer Messerstecherei, bei der Mr. Oestricker zu Tode kam,
zum Tode verurteilt wurde. Der Sprecher der Geschworenen fand nach der
Verhandlung heraus, dass den Geschworenen Schlüsselbeweise nicht
zugänglich waren. Er gab auch zu, dass andere Geschworene
unterdrückt wurden um eine Todesstrafe zu erlangen.
Der Sprecher der Geschworenen, Mr. Chism, nebst Mrs. Denise
Chambers und James’ Ehefrau, baten den Gouverneur von Missouri um
eine Aussetzung der Todesstrafe, was jedoch abgelehnt wurde!! Mr.
James Chambers wurde im Jahr 1999 hingerichtet!!!!
Nun - sind die Geschworenen die ursächlichen Schuldigen?
Letztendlich wie und warum die Todesstrafe verhängt wurde ist nichts,
was die Gesellschaft nicht schon weiß. Wie viele Geschworenen haben
Angst oder werden zu einer Verurteilung gezwungen, oder aber
verurteilen aufgrund von Emotionen, nicht aber von tatsächlichen
Beweisen der „Schuld“? Wie viele male schon hat ein Geschworener
mit den Angehörigen der Opfer geweint aufgrund der von der
Staatsanwaltschaft aufgestellten Theorie von einem brutalen Geschehen,
oder aber den fotografischen Darstellungen eines blutigen Tatortes?
Aber anstatt Wege zu finden, die Todesstrafe besser zu machen,
sollten wir nicht an Behandlungsmöglichkeiten arbeiten? Es gab noch
nie einen Fall, wo nicht irgendeine Vermittlung möglich war. Es hätte
in vielen Fällen helfen können, wie zum Beispiel im Fall von Mr.
Chambers, der ein Alkoholproblem hatte.
Seit die Todesstrafe wieder eingeführt wurde, wurden über 100 Männer
aufgrund von DNS-Tests weltweit wieder freigelassen und davon
mindestens 89 in den U.S.A.. Mit der Zeit werden immer mehr verlässliche
Tests entwickelt werden wie beispielsweise DAN-Tests, die jetzt auch
der Staatsanwaltschaft zugänglich sind. Und die Zeit wird es zeigen,
dass, je mehr die Gesellschaft dem widerspricht, dass die Todesstrafe
ein Problem ist, um so wahrscheinlicher wird ein unschuldig
verurteilter Mann/Frau im Staate von Amerika in der nahen Zukunft
umgebracht werden.
Versteckt sich die Gesellschaft hinter dem Wort “Gerechtigkeit um
“Rache” für einen geliebten Menschen auszuüben? In manchen Fällen
hat die Gesellschaft genau das getan und gesagt „wir können die
Hinrichtung der psychisch Kranken hinnehmen“ und damit die Sprache
von Timothy McVeigh angenommen, dass Mord an 3 – 4 unschuldigen Männern
nichts als ein Kollateralschaden ist, um Gerechtigkeit zu erlangen?
Ist dies nicht die gleiche „UNGERECHTIGKEIT“, die McVeigh genutzt
hat, um 168 unschuldige Männer, Frauen und Kinder zu töten? Die
Todesstrafe ist keine „GERECHTIGKEIT“, es ist nur die selbe
Sprache, die McVeigh gebraucht hat um Rache und Hass auszuüben an den
Menschen, von denen er glaubte, dass sie ihm Unrecht angetan haben.
Die selbe Rache und der selbe Hass tötete 168 Unschuldige an diesem
Tag im Jahr 1995, und die selbe „RACHE“ und der selbe „HASS“
wird offensichtlich den Männern und Frauen gezeigt, die die
Todesstrafe erwarten.
Wir sollten alle als eine Gesellschaft gegen die Todesstrafe sein,
in jeder Hinsicht, denn in jedem Fall ist es ein Akt der Rache und des
Hasses. Wenn ein Verbrechen begangen wird, und dadurch ein Leben
ausgelöscht wird, wo eine Todesstrafe verhängt wird, da gibt es
keine „GEWINNER“, da bleiben nur Opfer übrig, die die
zerbrochenen Leben wieder aufnehmen müssen!!
Dies ist meine Meinung zur Todesstrafe.
XXX
|
An Execution Date set